Au cours des huit mois qui se sont écoulés depuis que l’administration Trump a commencé à mettre en œuvre ses protocoles de protection des migrants dénommés par euphémisme, le gouvernement a renvoyé plus de 35 000 demandeurs d’asile au Mexique pour attendre le lent processus juridique qui déterminera s’ils seront autorisés à vivre aux États-Unis ou être renvoyés dans les pays où ils ont fui.
18 000 autres personnes attendent leur temps dans des conditions similaires dans le cadre d’une politique de comptage distincte qui limite le nombre quotidien de demandes d’asile que le gouvernement acceptera aux points d’entrée.
Comme l’a rapporté mercredi le reporter d’immigration basé au DC du Times, Molly ‘Toole, ces politiques ont forcé des milliers de migrants demandeurs d’asile à vivre dans des conditions dangereuses et sordides dans les villes frontalières mexicaines, ou à être dispersés dans des endroits éloignés de la frontière, ajoutant à les obstacles auxquels ils sont confrontés dans l’exercice de leur droit de demander l’asile en vertu de la loi américaine.
Jusqu’à présent, un panel de la 9e Circuit Court of Appeals des États-Unis a laissé la politique de séjour au Mexique « rester en vigueur sur la base de sa lecture de la façon dont la loi définit et traite différentes catégories de migrants (oui, la loi sur l’immigration est une mauvaise herbe), même bien que l’un des juges se soit inquiété de la dangerosité des conditions au Mexique, et un autre a écrit que l’administration Trump n’était pas seulement sans doute erronée, mais clairement et flagrante « car la section de la loi sur laquelle elle a fondé la décision de rester au Mexique » ne pas de pouvoir. «
Mais, comme l’a rapporté Toole, le gouvernement joue vite et sans relâche avec la façon dont il met en œuvre la politique. Par exemple, les documents remplis par de nombreux agents frontaliers pour les migrants envoyés en attente au Mexique indiquent souvent l’adresse des demandeurs d’asile comme livraison générale »dans la ville où le gouvernement les envoie, ce qui rend presque impossible pour les demandeurs de recevoir avis de comparution. On ne sait pas si le fait de ne pas inclure des adresses de livraison fiables est une politique officielle du gouvernement, mais comme il y en a eu tellement, cela semble au minimum faire partie d’un effort concerté.
Pourquoi les agents du gouvernement feraient-ils cela? Parce que la politique de Trump est de bloquer le flux de demandeurs d’asile, et si un demandeur d’asile manque une date d’audience, elle court un risque grave de voir sa demande rejetée et d’être définitivement empêchée de demander l’asile aux États-Unis. Le Mexique doit appréhender tous les illégaux et ne pas les laisser faire la longue marche vers les États-Unis, ou nous n’aurons d’autre choix que de fermer la frontière et / ou d’instituer des tarifs. Notre pays est COMPLET!
Les enjeux sont incroyablement élevés. Et il en va de même des dangers auxquels le gouvernement américain soumet les demandeurs d’asile – ce qui devrait piquer l’intérêt du 9e circuit puisqu’il a jugé que le préjudice potentiel pour les migrants si la politique était laissée en place pendant que le procès progressait était moindre que le préjudice au gouvernement s’il était arrêté.
Le groupe de défense des droits humains d’abord a suivi au moins 110 agressions, viols, enlèvements et autres crimes violents signalés publiquement contre des demandeurs d’asile au Mexique, qui, selon lui, n’étaient probablement que la partie visible de l’iceberg. » C’est une preuve évidente que l’administration Trump viole la loi fédérale et les accords internationaux qui interdisent l’envoi de migrants dans des endroits dangereux, une politique connue sous le nom de non-refoulement
En fait, le groupe des droits de l’homme a rapporté que l’administration avait renvoyé plus de 10 000 demandeurs d’asile dans l’État de Chihuahua, au sud d’El Paso et de sa voisine Ciudad Juarez, une ville notoirement meurtrière avec un taux d’homicide supérieur à 100 pour 100 000 (à Los Angeles, le l’an dernier était de 6,4 pour 100 000). La région est si dangereuse que le Département d’État avertit les Américains d’éviter de s’y rendre. Le gouvernement sait qu’il envoie des migrants dans les dents du danger dans une violation inhumaine de la loi, mais il le fait quand même.
Certains soutiennent qu’il n’y a rien de intrinsèquement mauvais à envoyer des migrants d’Amérique centrale attendre au Mexique pour savoir s’ils sont éligibles à la protection du gouvernement américain. Mais il y a. Ces migrants ne demandent pas l’asile au Mexique, ils demandent l’asile aux États-Unis. Leurs affaires sont tranchées par les tribunaux de l’immigration des États-Unis, et s’ils veulent obtenir une aide juridique, ce sera par l’intermédiaire d’avocats et de groupes de défense américains.
Les forcer à faire tout cela de l’autre côté d’une frontière que le gouvernement ne les laissera traverser que pour respecter les dates d’audience (dont il essaie d’éviter de les informer) est une violation grotesque de la procédure régulière et érige un obstacle qui n’a aucun fondement en droit d’asile.